Hoy termina la primera década del siglo XXI, y la primera década también del nuevo milenio. Hoy concluye (ojo con lo que viene), la peor década para los mercados accionarios desde 1820, fecha desde que se ha consignado información confiable al respecto. Esto es muy muy importante, ésta ha sido la peor década para los mercados financieros en la historia moderna, así que no debe de asombrarnos en lo absoluto lo que ocurrió en este año en que vimos a los mercados rebotar con alegría.
En efecto, ésta, la peor década para los mercados, termina con un rebote espectacular, pero que no cambia en nada el hecho de que como inversión de largo plazo, las acciones han sido una ruina en los últimos diez años. Lo que nos enseñaron respecto de que lo que se debe de hacer es comprar acciones y sentarse a esperar y ver cómo uno se hace rico ha sido refutado por la fuerza de los hechos.
Viendo hacia el futuro hay que andarse con mucho cuidado, aquellos que juran y perjuran que el rally no tiene otro destino mas que seguir y seguir, sólo están repitiendo lo que otros como ellos dijeron los últimos diez años, así que esténse listos para salirse a las primeras de cambio.
Pero por lo pronto celebremos: la bolsa mexicana subió un sorprendente 44%, su mejor año desde el 2006, mientras que la santísima trinidad, el Dow Jones (+19%), el S&P 500 (+24%), y el Nasdaq (+44%) tuvieron su año más espectacular desde el 2003.
Pero todos palidecen ante el oso ruso, en donde el principal índice se anotó un tremendo 129%, la mayor alza entre las bolsas del mundo, liderando a los mercados emergentes, en donde el MSCI Emerging Market Index avanzó 74%, empujado por China, con un alza de 80%.
Detrás del auge de los emergentes se encuentra por supuesto el avance de las commodities, cuyo índice, el S&P GSCI subió un fastuoso 50%, el mejor año desde el lejano 1970 (¡el mayor avance en 40 años!)
La tablita que he preparado rápidamente para este fin de año bursátil dice mucho. Habla también de la cortísima memoria (un random walk no tiene memoria) que tienen los inversionistas y el mercado en general. Festejemos ahora mientras todo sube, que ya habrá tiempo para decir: se los dije.
jueves, 31 de diciembre de 2009
miércoles, 30 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
El Discreto Encanto del Dinero Fácil (del FT)
Este nota es publicada por el Financial Times, y se llama "On Wall Street: A tonic that works too well". Escrita por Henny Sender, no tiene desperdicio. Léanla como regalito nerd de navidad.
Easy money in the form of zero interest rates is working its magic, reflating prices of financial assets in markets around the globe. In response, investors desperate for yield are plunging into riskier assets.
A few months ago, JPMorgan’s weekly Global Data Watch was advising readers to plough into the recovery trade, and then into the reflation trade. Now it is counseling them to “go for yield.”
“Investors should look for high beta and more distressed sectors to outperform,” it noted in mid-December. Those sectors include “high yield, collateralised loan obligations, AAA subprime securities and commercial mortgage backed securities.”
Is this Christmas 2009 or 2007? CLOs – vehicles that invest in bundles of bank loans – were supposed to have disappeared. And wasn’t it writing insurance on subprime securities that blew up AIG?
As asset prices recover, the question being asked is whether zero interest rate policies, especially in the US, are working too well, and are no longer reflecting more sober economic realities.
Yields in the junk bond market have fallen from 20 per cent to 9 per cent. This year, returns in the market overall were 56 per cent and those in the lower rated CCC group returned twice as much.
On its outlook call for 2010, Morgan Stanley’s analyst, Greg Peters told listeners: “We like the junkiest of the junk for next year.”
Prices in the market for credit insurance reflect a similar optimism. Spreads on auto parts makers are trading at a tenth of the levels of a few months ago, reflecting perceived lower risks on payment defaults.
Meanwhile the junior debt of General Growth Properties, a shopping mall company operating in Chapter 11 bankruptcy protection, with $22bn in debt ahead of the junior debt, is trading at over 90 cents on the dollar. Some property experts argue that such healthy prices are justified as the debacle in the commercial real estate market will be far less dramatic than in past cycles because of all the risk capital coming into the sector.
Similarly, hedge funds have made up much of the money they lost in 2008 as a result of poor performance and investor withdrawals. The industry now has $2,000bn under management once more and a few phone calls to prime brokers quickly establishes that leverage is also returning to the markets.
Even the moral hazard trade is alive and well. Investors in the preferred shares of Fannie Mae and Freddie Mac who believed incorrectly that the US government would make them whole were wiped out 15 months ago. Yet, the day before Dubai World announced it needed to restructure its debt in late November, the debt of Nakheel, its property arm, was trading above par. (This is despite property prices and occupancy both having dropped dramatically in the emirate and the documents clearly stating that the debt wasn’t sovereign.)
At the same time, equities continue to rise in the US although virtually all the recent growth in profits comes from one sector – finance. Indeed, quarter over quarter, at the end of the third quarter, financial sector profits were up 36 per cent, while those of non financial firms rose only 2 per cent, (and most of the profits in the financial sector came from the banks).
“ZIRP [zero interest rate policy] is crack cocaine for financial markets,” declares one fund manager at Goldman Sachs.
To be sure, some of this reflects relief that Armageddon did not happen, despite fears that the world was on the brink.
Still, this litany of troubling indications of a possible bubble in the making is eerily reminiscent of the data the Federal Reserve Bank of New York used to compile, in an unsuccessful effort, to persuade then Fed Chairman Alan Greenspan that a bubble was building up in asset prices and that monetary policy was too easy several years ago.
At this point, it isn’t clear whether low rates are the right tonic for markets that still require healing – or a sort of snake oil, compounding the damage, by using a bubble to get out of a crash. After all, it was overly easy money that got the US and the rest of the world into this mess in the first place.
Easy money in the form of zero interest rates is working its magic, reflating prices of financial assets in markets around the globe. In response, investors desperate for yield are plunging into riskier assets.
A few months ago, JPMorgan’s weekly Global Data Watch was advising readers to plough into the recovery trade, and then into the reflation trade. Now it is counseling them to “go for yield.”
“Investors should look for high beta and more distressed sectors to outperform,” it noted in mid-December. Those sectors include “high yield, collateralised loan obligations, AAA subprime securities and commercial mortgage backed securities.”
Is this Christmas 2009 or 2007? CLOs – vehicles that invest in bundles of bank loans – were supposed to have disappeared. And wasn’t it writing insurance on subprime securities that blew up AIG?
As asset prices recover, the question being asked is whether zero interest rate policies, especially in the US, are working too well, and are no longer reflecting more sober economic realities.
Yields in the junk bond market have fallen from 20 per cent to 9 per cent. This year, returns in the market overall were 56 per cent and those in the lower rated CCC group returned twice as much.
On its outlook call for 2010, Morgan Stanley’s analyst, Greg Peters told listeners: “We like the junkiest of the junk for next year.”
Prices in the market for credit insurance reflect a similar optimism. Spreads on auto parts makers are trading at a tenth of the levels of a few months ago, reflecting perceived lower risks on payment defaults.
Meanwhile the junior debt of General Growth Properties, a shopping mall company operating in Chapter 11 bankruptcy protection, with $22bn in debt ahead of the junior debt, is trading at over 90 cents on the dollar. Some property experts argue that such healthy prices are justified as the debacle in the commercial real estate market will be far less dramatic than in past cycles because of all the risk capital coming into the sector.
Similarly, hedge funds have made up much of the money they lost in 2008 as a result of poor performance and investor withdrawals. The industry now has $2,000bn under management once more and a few phone calls to prime brokers quickly establishes that leverage is also returning to the markets.
Even the moral hazard trade is alive and well. Investors in the preferred shares of Fannie Mae and Freddie Mac who believed incorrectly that the US government would make them whole were wiped out 15 months ago. Yet, the day before Dubai World announced it needed to restructure its debt in late November, the debt of Nakheel, its property arm, was trading above par. (This is despite property prices and occupancy both having dropped dramatically in the emirate and the documents clearly stating that the debt wasn’t sovereign.)
At the same time, equities continue to rise in the US although virtually all the recent growth in profits comes from one sector – finance. Indeed, quarter over quarter, at the end of the third quarter, financial sector profits were up 36 per cent, while those of non financial firms rose only 2 per cent, (and most of the profits in the financial sector came from the banks).
“ZIRP [zero interest rate policy] is crack cocaine for financial markets,” declares one fund manager at Goldman Sachs.
To be sure, some of this reflects relief that Armageddon did not happen, despite fears that the world was on the brink.
Still, this litany of troubling indications of a possible bubble in the making is eerily reminiscent of the data the Federal Reserve Bank of New York used to compile, in an unsuccessful effort, to persuade then Fed Chairman Alan Greenspan that a bubble was building up in asset prices and that monetary policy was too easy several years ago.
At this point, it isn’t clear whether low rates are the right tonic for markets that still require healing – or a sort of snake oil, compounding the damage, by using a bubble to get out of a crash. After all, it was overly easy money that got the US and the rest of the world into this mess in the first place.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
lunes, 21 de diciembre de 2009
De Yuri Herrera, la Mejor Novela Publicada En España 2009
Hace poco reseñábamos aquí la última novela de mi muy querido Yuri Herrera, "Señales que precederán al fin del mundo", la cual me parece una pequeña Chef d'oeuvre (perdón pero ando re-mamón, acabo de regresar de París).
Pues ahora resulta que su primera novela, "Trabajos del Reino", y que mencionamos rápidamente aquí, ha sido nombrada la mejor novela publicada en España en el 2009. La nota de El Universal dice lo siguiente:
"El escritor mexicano Yuri Herrera ha sido el ganador del I Premio "Otras voces, otros ámbitos" por su novela Trabajos del reino, elegida por el jurado como la mejor novela publicada en España en 2008 pero que no ha vendido más de tres mil ejemplares.
"Este premio nace inspirado en el francés Goncourt con la intención de dar una segunda oportunidad a obras escritas en castellano y publicadas en España durante el año anterior pero que no han superado los tres mil ejemplares de ventas.
"El galardón está promovido por Hotel Kafka, proyecto literario que incluye cursos y otros servicios relacionados con los libros, y Ámbito Cultural de El Corte Inglés, grandes almacenes con sedes en todas las ciudades españolas, y con el se pretende recuperar una obra lo bastante significativa como para que tenga una segunda oportunidad.
"Además de una escultura del artista Jaime Martínez, el premio consiste en la reedición y redistribución del libro en el nivel nacional con el apoyo de las 83 librerías de El Corte Inglés.
"El jurado que ha seleccionado Trabajos del reino ha estado compuesto por cien personas del ámbito literario, entre editores, críticos literarios, escritores o ensayistas."
Pues ahora resulta que su primera novela, "Trabajos del Reino", y que mencionamos rápidamente aquí, ha sido nombrada la mejor novela publicada en España en el 2009. La nota de El Universal dice lo siguiente:
"El escritor mexicano Yuri Herrera ha sido el ganador del I Premio "Otras voces, otros ámbitos" por su novela Trabajos del reino, elegida por el jurado como la mejor novela publicada en España en 2008 pero que no ha vendido más de tres mil ejemplares.
"Este premio nace inspirado en el francés Goncourt con la intención de dar una segunda oportunidad a obras escritas en castellano y publicadas en España durante el año anterior pero que no han superado los tres mil ejemplares de ventas.
"El galardón está promovido por Hotel Kafka, proyecto literario que incluye cursos y otros servicios relacionados con los libros, y Ámbito Cultural de El Corte Inglés, grandes almacenes con sedes en todas las ciudades españolas, y con el se pretende recuperar una obra lo bastante significativa como para que tenga una segunda oportunidad.
"Además de una escultura del artista Jaime Martínez, el premio consiste en la reedición y redistribución del libro en el nivel nacional con el apoyo de las 83 librerías de El Corte Inglés.
"El jurado que ha seleccionado Trabajos del reino ha estado compuesto por cien personas del ámbito literario, entre editores, críticos literarios, escritores o ensayistas."
domingo, 20 de diciembre de 2009
Recuperación Económica: La Forma Es El Fondo
¿Qué nos espera después de la borrasca económica del 2009? Un año de recuperación estadística. La economía, después de haber caído un estrepitoso 7.0-7.5% en el 2009, deberá de recuperarse de manera tímida en el 2010, básicamente por el artilugio de la bajísima base de comparación.
Como lo hemos dicho aquí, el PIB en el 2010 va a crecer incluso por encima de lo que esperan los economistas y el gobierno. Yo esperaría que el PIB crezca 4.0% en el 2010, por encima del 3.0% pronosticado por el consenso. Pero no es que esté demasiado optimista; es que nos fue tan tristemente mal en el 2009, que cualquier recuperación modesta va a parecer un portento.
De hecho éste será un sexenio perdido en materia económica, pues el nivel real de producto que teníamos en el 2008 se va a recuperar sólo hasta el 2012. Si bien nos va.
Imagínense la cifra que va a publicar el INEGI para el segundo trimestre del año 2010, cuando el PIB va a compararse contra una caída monstruosa, de 10.3% sufrida en el 2009. La cifra seguramente, ayudada a demás por el efecto favorable de la semana santa, va a mostrar un crecimiento económico cercano al 6-7%, el más elevado en al menos quince años.
No sé si fue plan con maña, pero al poner a Ernesto Cordero en Hacienda, Felipe Calderón podría estar jugando una jugada brillante: defenestrar a Agustín Carstens, políticamente inane, y financieramente desgastado, y poner a su poco experto colaborador al frente de la difícil cartera hacendaria, implicará que, sin mover un dedo, Ernesto Cordero podría estar presidiendo en la primavera del 2010, la mayor tasa de crecimiento de la economía mexicana en más de una década.
Poco importa que tal explosivo crecimiento venga de un mero truco estadístico. En estadística la forma no es el fondo. Pero en la política si lo es. Y lo será más en el 2010.
Bajo la forma del mayor crecimiento económico en quince años que veremos en la primavera del 2010, se encontrará de fondo la apuesta de Felipe Calderón de lograr lo que en estas fechas parece imposible: derrotar a Enrique Peña Nieto en las urnas en el 2012, impulsando a su delfín, Ernesto Cordero.
Ya ha comenzado a hacerlo: los 10 puntos de la reforma política fueron una bola rápida lanzada por Calderón y abanicada por sus principales rivales políticos, quienes reaccionaron de manera tardía y torpe. Tanto el PRI como el PRD se vieron completamente rebasados por la amplia iniciativa calderonista, y sólo acertaron a balbucear, como lo hizo el gobernador del Estado de México, algo en contra de la reelección, y algunas reformas (tal como la confirmación del gabinete y la acotación de la presidencia) que en su caso, complementan, pero no excluyen el decálogo presentado.
Peor aún, la escaramuza del PRI diciendo que el congreso debe de confirmar al gabinete y que se debe de acotar el poder presidencial aqueja lo que en economía se llama “inconsistencia intertemporal”, que básicamente significa que lo que parece bueno hoy no necesariamente será bueno mañana: ¿o acaso querría el PRI acotar hoy la misma presidencia que quiere ganar en el 2012?
El efecto de la propuesta reforma política calderonista ha sido tal, que el gobernador Peña Nieto se ha visto forzado a usar su as bajo la manga: su próximo matrimonio, el cual guardaba quizá para una mejor ocasión política.
El anuncio de su boda en el Vaticano, criticado por políticos del mismo PRI como María de los Angeles Moreno, puede ser la respuesta civil a la reforma política de Calderón.
Pero yo que el PRI, estaría preocupado.
Recuerden, la forma es el fondo en esto de la política, y volviendo a recordar a Borges y su famosa: “la democracia es un abuso de la estadística”, la política es también, un abuso de la estadística.
No está de más recordar entonces, que en el 2012, y a como van las cosas, los electores volverán a votar una vez más, tal y como lo hicieron en el verano del 2009, con los bolsillos, y la agenda económica será la prioritaria para los votantes.
Si lo anterior se sostiene: todo el viento que Felipe Calderón y el PAN tuvieron en contra en el 2009, lo van a tener a favor en el 2010. Aunque no quieran. La caída fue tan brutal en el 2009, que las cifras que veremos en 2010 serán en algunos trimestres, espectaculares y útiles para presumirlos políticamente.
Poco importa que el crecimiento espectacular que van a presumir en la primavera del 2010 sea pura forma, ellos aprendieron también que en la política, y como lo dijo un político (priista por cierto), a diferencia de la estadística, la forma es fondo, sobre todo una vez que, al menos en lo que la economía respecta, tocamos fondo
Como lo hemos dicho aquí, el PIB en el 2010 va a crecer incluso por encima de lo que esperan los economistas y el gobierno. Yo esperaría que el PIB crezca 4.0% en el 2010, por encima del 3.0% pronosticado por el consenso. Pero no es que esté demasiado optimista; es que nos fue tan tristemente mal en el 2009, que cualquier recuperación modesta va a parecer un portento.
De hecho éste será un sexenio perdido en materia económica, pues el nivel real de producto que teníamos en el 2008 se va a recuperar sólo hasta el 2012. Si bien nos va.
Imagínense la cifra que va a publicar el INEGI para el segundo trimestre del año 2010, cuando el PIB va a compararse contra una caída monstruosa, de 10.3% sufrida en el 2009. La cifra seguramente, ayudada a demás por el efecto favorable de la semana santa, va a mostrar un crecimiento económico cercano al 6-7%, el más elevado en al menos quince años.
No sé si fue plan con maña, pero al poner a Ernesto Cordero en Hacienda, Felipe Calderón podría estar jugando una jugada brillante: defenestrar a Agustín Carstens, políticamente inane, y financieramente desgastado, y poner a su poco experto colaborador al frente de la difícil cartera hacendaria, implicará que, sin mover un dedo, Ernesto Cordero podría estar presidiendo en la primavera del 2010, la mayor tasa de crecimiento de la economía mexicana en más de una década.
Poco importa que tal explosivo crecimiento venga de un mero truco estadístico. En estadística la forma no es el fondo. Pero en la política si lo es. Y lo será más en el 2010.
Bajo la forma del mayor crecimiento económico en quince años que veremos en la primavera del 2010, se encontrará de fondo la apuesta de Felipe Calderón de lograr lo que en estas fechas parece imposible: derrotar a Enrique Peña Nieto en las urnas en el 2012, impulsando a su delfín, Ernesto Cordero.
Ya ha comenzado a hacerlo: los 10 puntos de la reforma política fueron una bola rápida lanzada por Calderón y abanicada por sus principales rivales políticos, quienes reaccionaron de manera tardía y torpe. Tanto el PRI como el PRD se vieron completamente rebasados por la amplia iniciativa calderonista, y sólo acertaron a balbucear, como lo hizo el gobernador del Estado de México, algo en contra de la reelección, y algunas reformas (tal como la confirmación del gabinete y la acotación de la presidencia) que en su caso, complementan, pero no excluyen el decálogo presentado.
Peor aún, la escaramuza del PRI diciendo que el congreso debe de confirmar al gabinete y que se debe de acotar el poder presidencial aqueja lo que en economía se llama “inconsistencia intertemporal”, que básicamente significa que lo que parece bueno hoy no necesariamente será bueno mañana: ¿o acaso querría el PRI acotar hoy la misma presidencia que quiere ganar en el 2012?
El efecto de la propuesta reforma política calderonista ha sido tal, que el gobernador Peña Nieto se ha visto forzado a usar su as bajo la manga: su próximo matrimonio, el cual guardaba quizá para una mejor ocasión política.
El anuncio de su boda en el Vaticano, criticado por políticos del mismo PRI como María de los Angeles Moreno, puede ser la respuesta civil a la reforma política de Calderón.
Pero yo que el PRI, estaría preocupado.
Recuerden, la forma es el fondo en esto de la política, y volviendo a recordar a Borges y su famosa: “la democracia es un abuso de la estadística”, la política es también, un abuso de la estadística.
No está de más recordar entonces, que en el 2012, y a como van las cosas, los electores volverán a votar una vez más, tal y como lo hicieron en el verano del 2009, con los bolsillos, y la agenda económica será la prioritaria para los votantes.
Si lo anterior se sostiene: todo el viento que Felipe Calderón y el PAN tuvieron en contra en el 2009, lo van a tener a favor en el 2010. Aunque no quieran. La caída fue tan brutal en el 2009, que las cifras que veremos en 2010 serán en algunos trimestres, espectaculares y útiles para presumirlos políticamente.
Poco importa que el crecimiento espectacular que van a presumir en la primavera del 2010 sea pura forma, ellos aprendieron también que en la política, y como lo dijo un político (priista por cierto), a diferencia de la estadística, la forma es fondo, sobre todo una vez que, al menos en lo que la economía respecta, tocamos fondo
viernes, 18 de diciembre de 2009
Les Bois De Paris
miércoles, 16 de diciembre de 2009
¿Estoy En París?
Siguiendo a Milton: si sueño que estoy en París, y que voy a la librería La Hune, en Saint Germain des Près, y sueño asimismo que compro un libro de Ciorán llamado "De la France"...
...y si mañana despierto y al lado de mi cama encuentro justo el libro de Ciorán, ¿habré estado en París?
No me quedó muy claro esta noche mientras leía en el Les Deux Magots el libro de Ciorán..quizá mañana sabré si fue un sueño o si en efecto, estoy en París.
...y si mañana despierto y al lado de mi cama encuentro justo el libro de Ciorán, ¿habré estado en París?
No me quedó muy claro esta noche mientras leía en el Les Deux Magots el libro de Ciorán..quizá mañana sabré si fue un sueño o si en efecto, estoy en París.
domingo, 13 de diciembre de 2009
New York Times: Citigroup Cerca de Pagar Ayuda
La nota está aquí: Citigroup was close to a deal on Sunday night to be the last of the big Wall Street banks to exit the government’s bailout program, after trying to persuade regulators that it was sound enough to stand on its own.
Negotiations between the bank’s executives and senior government officials went into the night and could still collapse. On Monday, President Obama is to meet with the chiefs of the nation’s biggest banks at the White House and press them to help speed the economic recovery by providing more loans to small businesses and homeowners.
The president, who has faced criticism from Democrats and Republicans alike for being too close to Wall Street, called Citigroup, Goldman Sachs and 10 other big banks to the gathering as anger over last year’s bank bailouts continued to percolate. Mr. Obama will address the size of salaries and bonuses, an official said, as he seeks to impress upon bankers that they have a “special responsibility” to consumers.
“We have to get them off the sidelines and get them to play a more active role in our economic recovery,” Rahm Emanuel, the White House chief of staff, said in an interview on Sunday. “They play an essential role in helping the economy grow.”
Negotiations between the bank’s executives and senior government officials went into the night and could still collapse. On Monday, President Obama is to meet with the chiefs of the nation’s biggest banks at the White House and press them to help speed the economic recovery by providing more loans to small businesses and homeowners.
The president, who has faced criticism from Democrats and Republicans alike for being too close to Wall Street, called Citigroup, Goldman Sachs and 10 other big banks to the gathering as anger over last year’s bank bailouts continued to percolate. Mr. Obama will address the size of salaries and bonuses, an official said, as he seeks to impress upon bankers that they have a “special responsibility” to consumers.
“We have to get them off the sidelines and get them to play a more active role in our economic recovery,” Rahm Emanuel, the White House chief of staff, said in an interview on Sunday. “They play an essential role in helping the economy grow.”
Paul Samuelson: El Papá de Todos Nosotros
Quizá desde Keynes, ningún otro economista definió la profesión como la hizo Paul Samuelsson. Con toda seguridad será reconocido que Samuelsson cinceló con sus papers señeros, y su metodología la forma en que se enseñó economía en los Estados Unidos, y de allí, en el mundo. Así de sencillo, Samuelsson "inventó" el libro de texto de economía.
Muchos vinieron después por supuesto, pero él fue el pionero, a él se debe la economía moderna, con su rigor analítico, su uso extensivo de las matemáticas, y sus modelos concisos. Todos somos sus tributarios.
Desde el "Principio de Correspondencia" hasta la programación lineal aplicada a la economía, pasando por el mecanismo del "Multiplicador" sus aportaciones a la economía son tan vastas, disímiles y primordiales, que los estudiantes las confunden con fundamentos casi naturales. No, el multiplicador y las ecuaciones básicas de las teorías de finanzas no siempre estuvieron allí, Samuelson las desarrolló.
Entre los alumnos de Samuelson se encuentran Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Robert Merton, Robert Engle, y George Akerlof, todos ellos Premio Nobel de Economía.
Un dato curioso, Robert Summer, otro notable economista es su hermano, lo que significa que uno de los economistas jóvenes más brillantes; Lawrence Summer, es su sobrino.
Hoy domingo 13 de diciembre, murió Paul Samuelsson, a los 94 años de edad en su hogar en Cambridge, Massachusetts.Todos aquellos que nos ganamos el pan y la sal con esta profesión estamos en enorme deuda con él, así que un adiós sincero al Gran Maestro.
Muchos vinieron después por supuesto, pero él fue el pionero, a él se debe la economía moderna, con su rigor analítico, su uso extensivo de las matemáticas, y sus modelos concisos. Todos somos sus tributarios.
Desde el "Principio de Correspondencia" hasta la programación lineal aplicada a la economía, pasando por el mecanismo del "Multiplicador" sus aportaciones a la economía son tan vastas, disímiles y primordiales, que los estudiantes las confunden con fundamentos casi naturales. No, el multiplicador y las ecuaciones básicas de las teorías de finanzas no siempre estuvieron allí, Samuelson las desarrolló.
Entre los alumnos de Samuelson se encuentran Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Robert Merton, Robert Engle, y George Akerlof, todos ellos Premio Nobel de Economía.
Un dato curioso, Robert Summer, otro notable economista es su hermano, lo que significa que uno de los economistas jóvenes más brillantes; Lawrence Summer, es su sobrino.
Hoy domingo 13 de diciembre, murió Paul Samuelsson, a los 94 años de edad en su hogar en Cambridge, Massachusetts.Todos aquellos que nos ganamos el pan y la sal con esta profesión estamos en enorme deuda con él, así que un adiós sincero al Gran Maestro.
viernes, 11 de diciembre de 2009
¿Ven Aquí Una W? ¿Sí? ¿No?
Esta mañanita de viernes, que me pesca desempleado pero trabajando como loco (ayer me hablaron del Proyecto de MTY, ojalá que ya salga, pues me pusieron a chambearle duro), se publicaron los datos de ventas minoristas del mes de noviembre en los Estados Unidos.
Mucho ojo a este dato porque es justo esta cifra la que va a determinar si México sale a no y cómo de esta horrible recesión.
El dato fue mejor a lo esperado pero mucho tuvo que ver el gasto en gasolina debido a los mayores precios.
Previo a esto, el dato de empleo del viernes pasado fue también mucho mejor a lo esperado.
¿estamos entonces ante una recuperación firme, o ante una W?
La pregunta es abierta, a mi no me queda claro aún. Echenle un ojo a la gráfica.
Mucho ojo a este dato porque es justo esta cifra la que va a determinar si México sale a no y cómo de esta horrible recesión.
El dato fue mejor a lo esperado pero mucho tuvo que ver el gasto en gasolina debido a los mayores precios.
Previo a esto, el dato de empleo del viernes pasado fue también mucho mejor a lo esperado.
¿estamos entonces ante una recuperación firme, o ante una W?
La pregunta es abierta, a mi no me queda claro aún. Echenle un ojo a la gráfica.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Secretaría de Hacienda: La Independencia Que Importa
Hubo un presidente que se peleaba mucho con los empresarios, que los acusaba de no pagar impuestos, y que en un momento de su sexenio relevó a su Secretario de Hacienda diciendo “la economía se maneja desde Los Pinos”.
Si esta presidencia tiene algo de sorprendente es su absoluta predecibilidad El patrón es demasiado claro, y ha sido muy identificado por muchos analistas: el Presidente tiene debilidad por llenar los puestos de máxima responsabilidad con personas cercanas a sus afectos y a su trayectoria política.
Así había sido por ejemplo en la Secretaría de Gobernación, en la Secretaría de Salud e incluso en el PAN del DF. Pero había un reducto en donde lo que más importaba era la solvencia profesional, la experiencia internacional, el conocimiento del manejo de los mecanismos internos. Hasta hoy había en la administración pública un espacio en que no importaba si se era del PAN, del PRI o del PRD, y si bien sus funcionarios no son ideológicamente neutros, estaban allí por su trayectoria específica: la Secretaría de Hacienda.
Pero hoy, el estilo personal de gobernar ha alcanzado incluso a esa torre de meritocracia que es la Secretaría de Hacienda. De un conjunto numeroso de opciones, entre los que se encontraban verdaderas marcas, verdaderos nombres que dicen mucho en los mercados financieros globales, tales como Gurría, Levy, Sidaui, García Tamés, entre otros, el presidente ha confirmado su estilo personal de gobernar y ha nombrado como su Secretario de Hacienda a Ernesto Cordero, de amplia trayectoria en el sector público, pero con un currículum insuficiente para ser reconocido por los mercados fnancieros globales.
La Secretaría de Hacienda no es independiente, es una rama del ejecutivo, es una dependencia de la presidencia. El Secretario de Hacienda es un empleado del presidente. Pero hasta hoy, el equipo que durante décadas ha manejado la Secretaría había logrado mediante su titular, tener una independencia importante respecto de los vaivenes políticos del poder ejecutivo: así fue con Gil Díaz y Fox, así fue con Gurría, Ortiz y Zedillo, y así fue a pesar de todo, entre Carstens y Felipe Calderón.
La independencia de la Secretaría de Hacienda se ha basado en que su titular ha sido alguien, desde hace más de veinte años, con un peso específico propio. Una marca reconocida, un personaje con una presencia política independiente del presidente que le venía de su relación con los mercados financieros globales.
El peso específico de Gil Díaz evitó muchas veces que las excentricidades de Martha Sahún se convirtieran en presiones presupuestales. El respeto por la trayectoria de Agustín Carstens impidió que a pesar de las presiones del PAN para que el gasto público se soltara antes de las elecciones de Julio, el efecto sobre las finanzas no fuera peor de lo que ya de suyo implicaba la pérdida brutal de ingresos públicos.
Mucho se ha insistido sobre el riesgo de enviar al Banco de México a alguien como Agustín Carstens. A mi no es lo que más me preocupa. El gobernador del Banco de México es un miembro más de una institución, y la política monetaria, como el mismo Carstens lo recordó hace unos días, preparando el terreno, se resuelve por votos en una Junta de Gobierno en donde existen cuatro sub-gobernadores cuyo voto peso lo mismo que el de Carstens.
El Banco de México es una institución, y existen incentivos por parte de los sub-gobernadores para mantener la independencia frente al Ejecutivo. Agustín Carstens mismo, que es más mañoso que obeso (perdón por la frase), estoy seguro que sabrá en su momento, comprender que su mejor apuesta no es ser proclive al presidente, sino establecer su independencia a la cabeza del Banco de México, pues trascenderá este sexenio.
La independencia del Banco de México no es la que me preocupa. La independencia que me preocupa es la de Hacienda, por que esa independencia no es institucional sino que depende del peso específico de su titular. La independencia de Hacienda no está en la Ley sino en el tamaño de su titular.
Durante los últimos veinte años el Secretario de Hacienda supo mantener una independencia de facto respecto del presidente, y supo decirle que no cuando los vaivenes presionaban para llevar a cabo un manejo político del gasto público.
Lo primero que Ernesto Cordero deberá de hacer entonces es convencer de manera muy fehaciente, a todos, pero en especial a los mercados globales de capitales, que la economía la manejará él, y no que ésta se manejará desde Los Pinos.
Si esta presidencia tiene algo de sorprendente es su absoluta predecibilidad El patrón es demasiado claro, y ha sido muy identificado por muchos analistas: el Presidente tiene debilidad por llenar los puestos de máxima responsabilidad con personas cercanas a sus afectos y a su trayectoria política.
Así había sido por ejemplo en la Secretaría de Gobernación, en la Secretaría de Salud e incluso en el PAN del DF. Pero había un reducto en donde lo que más importaba era la solvencia profesional, la experiencia internacional, el conocimiento del manejo de los mecanismos internos. Hasta hoy había en la administración pública un espacio en que no importaba si se era del PAN, del PRI o del PRD, y si bien sus funcionarios no son ideológicamente neutros, estaban allí por su trayectoria específica: la Secretaría de Hacienda.
Pero hoy, el estilo personal de gobernar ha alcanzado incluso a esa torre de meritocracia que es la Secretaría de Hacienda. De un conjunto numeroso de opciones, entre los que se encontraban verdaderas marcas, verdaderos nombres que dicen mucho en los mercados financieros globales, tales como Gurría, Levy, Sidaui, García Tamés, entre otros, el presidente ha confirmado su estilo personal de gobernar y ha nombrado como su Secretario de Hacienda a Ernesto Cordero, de amplia trayectoria en el sector público, pero con un currículum insuficiente para ser reconocido por los mercados fnancieros globales.
La Secretaría de Hacienda no es independiente, es una rama del ejecutivo, es una dependencia de la presidencia. El Secretario de Hacienda es un empleado del presidente. Pero hasta hoy, el equipo que durante décadas ha manejado la Secretaría había logrado mediante su titular, tener una independencia importante respecto de los vaivenes políticos del poder ejecutivo: así fue con Gil Díaz y Fox, así fue con Gurría, Ortiz y Zedillo, y así fue a pesar de todo, entre Carstens y Felipe Calderón.
La independencia de la Secretaría de Hacienda se ha basado en que su titular ha sido alguien, desde hace más de veinte años, con un peso específico propio. Una marca reconocida, un personaje con una presencia política independiente del presidente que le venía de su relación con los mercados financieros globales.
El peso específico de Gil Díaz evitó muchas veces que las excentricidades de Martha Sahún se convirtieran en presiones presupuestales. El respeto por la trayectoria de Agustín Carstens impidió que a pesar de las presiones del PAN para que el gasto público se soltara antes de las elecciones de Julio, el efecto sobre las finanzas no fuera peor de lo que ya de suyo implicaba la pérdida brutal de ingresos públicos.
Mucho se ha insistido sobre el riesgo de enviar al Banco de México a alguien como Agustín Carstens. A mi no es lo que más me preocupa. El gobernador del Banco de México es un miembro más de una institución, y la política monetaria, como el mismo Carstens lo recordó hace unos días, preparando el terreno, se resuelve por votos en una Junta de Gobierno en donde existen cuatro sub-gobernadores cuyo voto peso lo mismo que el de Carstens.
El Banco de México es una institución, y existen incentivos por parte de los sub-gobernadores para mantener la independencia frente al Ejecutivo. Agustín Carstens mismo, que es más mañoso que obeso (perdón por la frase), estoy seguro que sabrá en su momento, comprender que su mejor apuesta no es ser proclive al presidente, sino establecer su independencia a la cabeza del Banco de México, pues trascenderá este sexenio.
La independencia del Banco de México no es la que me preocupa. La independencia que me preocupa es la de Hacienda, por que esa independencia no es institucional sino que depende del peso específico de su titular. La independencia de Hacienda no está en la Ley sino en el tamaño de su titular.
Durante los últimos veinte años el Secretario de Hacienda supo mantener una independencia de facto respecto del presidente, y supo decirle que no cuando los vaivenes presionaban para llevar a cabo un manejo político del gasto público.
Lo primero que Ernesto Cordero deberá de hacer entonces es convencer de manera muy fehaciente, a todos, pero en especial a los mercados globales de capitales, que la economía la manejará él, y no que ésta se manejará desde Los Pinos.
lunes, 7 de diciembre de 2009
Estados Unidos Podría Dejar De Ser AAA; Moody's
Habrase visto. Para que tengan una idea de cuánto ha cambiado este mundo, chequen la siguiente nota del WSJ (pongo en negritas las partes sustantivas)
Moody's Investors Service says the U.S. and U.K. must prove they can whittle down their ballooning deficits to avoid threats to their triple-A credit ratings.
In a report released on Tuesday, Moody's set the two countries apart from other top-rated sovereign borrowers, calling them merely "resilient" rather than "resistant," a label it applied to Canada, France and Germany, where public finances are in better shape.
Moody's released the report as part of an effort, spurred by investor demand, to examine the creditworthiness of the world's most highly rated countries. There are 17 such "triple-A"-rated countries, ranging from the U.S. to Australia.
In both the U.K. and the U.S., Moody's said, much will depend on the vigor of the economic recovery and the willingness of governments to shrink the deficits.
Under the most pessimistic scenario put forward by Moody's, the U.S. would lose its top rating in 2013 if economic growth proves anemic, interest rates rise and the government fails to dent the deficit or recover most of its assistance to the financial sector.
Unlike several years ago, "now the question of a potential downgrade of the U.S. is not inconceivable," says Pierre Cailleteau, chief international economist at Moody's. "In a world that has lost its compass a bit, people want to understand what happens to risk-free assets."
The report noted that in a situation of moderate growth and deficit reduction—the path Moody's considers most likely—"the trajectory of the debt metrics, while unfavorable in the near term, does not currently threaten the ratings" of countries like the U.S. and the U.K.
In the U.S., a "credible fiscal consolidation strategy" is necessary to prevent the debt load and associated interest costs from tipping into the ratings agency's most pessimistic scenario, the report said.
The U.S. has advantages too, Moody's added. Despite registering a sharp increase in the amount of federal government debt outstanding in the year to September, interest payments as a percentage of government revenue actually declined, to 8.4% from 10%. That is a sign of strong investor demand for U.S. Treasury bonds and bills, which has allowed the country to borrow cheaply.
However, Moody expects the interest-to-revenue ratio to climb to 13% by 2012 in its most likely outcome. In its worst-case scenario, the figure could spike to 18%, a level only seen in the 1980s.
Moody's Investors Service says the U.S. and U.K. must prove they can whittle down their ballooning deficits to avoid threats to their triple-A credit ratings.
In a report released on Tuesday, Moody's set the two countries apart from other top-rated sovereign borrowers, calling them merely "resilient" rather than "resistant," a label it applied to Canada, France and Germany, where public finances are in better shape.
Moody's released the report as part of an effort, spurred by investor demand, to examine the creditworthiness of the world's most highly rated countries. There are 17 such "triple-A"-rated countries, ranging from the U.S. to Australia.
In both the U.K. and the U.S., Moody's said, much will depend on the vigor of the economic recovery and the willingness of governments to shrink the deficits.
Under the most pessimistic scenario put forward by Moody's, the U.S. would lose its top rating in 2013 if economic growth proves anemic, interest rates rise and the government fails to dent the deficit or recover most of its assistance to the financial sector.
Unlike several years ago, "now the question of a potential downgrade of the U.S. is not inconceivable," says Pierre Cailleteau, chief international economist at Moody's. "In a world that has lost its compass a bit, people want to understand what happens to risk-free assets."
The report noted that in a situation of moderate growth and deficit reduction—the path Moody's considers most likely—"the trajectory of the debt metrics, while unfavorable in the near term, does not currently threaten the ratings" of countries like the U.S. and the U.K.
In the U.S., a "credible fiscal consolidation strategy" is necessary to prevent the debt load and associated interest costs from tipping into the ratings agency's most pessimistic scenario, the report said.
The U.S. has advantages too, Moody's added. Despite registering a sharp increase in the amount of federal government debt outstanding in the year to September, interest payments as a percentage of government revenue actually declined, to 8.4% from 10%. That is a sign of strong investor demand for U.S. Treasury bonds and bills, which has allowed the country to borrow cheaply.
However, Moody expects the interest-to-revenue ratio to climb to 13% by 2012 in its most likely outcome. In its worst-case scenario, the figure could spike to 18%, a level only seen in the 1980s.
domingo, 6 de diciembre de 2009
Mercados: Todo Lo Que Sube, Tiene Que Subir
Háganse ustedes la siguientes pregunta: ¿Cuánto más puede durar esto? Por lo general en un mercado bull, las correcciones son oportunidades de compra: todo lo que baja tiene que subir, una gravedad inversa.
Pero en este caso todo lo que sube tiene que subir: las acciones suben, los Tresuries suben, el oro sube, el petróleo sube ¿Por qué? POR QUE El dólar está cayendo.
Pero aguas, en cuanto se perciba que la Fed comience a pensar a subir las tasas los mercados se van a anticipar, las tasas de largo plazo se van a subir, el dólar se va a recuperar, y entonces.
Pero mientras esto llega, disfrutemos esta nueva burbuja especulativa cortesía de la FED, yo estoy muy poco expuesto, pero sube y sube.
Pero en este caso todo lo que sube tiene que subir: las acciones suben, los Tresuries suben, el oro sube, el petróleo sube ¿Por qué? POR QUE El dólar está cayendo.
Pero aguas, en cuanto se perciba que la Fed comience a pensar a subir las tasas los mercados se van a anticipar, las tasas de largo plazo se van a subir, el dólar se va a recuperar, y entonces.
Pero mientras esto llega, disfrutemos esta nueva burbuja especulativa cortesía de la FED, yo estoy muy poco expuesto, pero sube y sube.
Banco de México ¿Mañana?
Esto publica "Bajo Reserva" de "El Universal", hoy domingo:
"En el Senado hay ansiedad por conocer la lista de posibles sucesores de Guillermo Ortiz en la gubernatura del Banco de México. Se espera que sea mañana cuando el presidente Calderón envíe la terna a la Cámara alta con los nombres de los personajes que podrían tener la capacidad de tomar las riendas del banco central mexicano, en momentos en que, dicho sea de paso, la moneda comienza a recuperarse y a ganar terreno frente al dólar. El hermetismo con el que se ha venido manejando el asunto en Los Pinos comienza a levantar la sospecha de que Calderón está más que tentado a recomendar que Ortiz permanezca otros añitos en el Banxico. Sin embargo, hay una razón de peso que podría inclinar la balanza hacia otro personaje, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens. En unas horas más, nos cuentan, las barajas estarán echadas."
Así que atentos
"En el Senado hay ansiedad por conocer la lista de posibles sucesores de Guillermo Ortiz en la gubernatura del Banco de México. Se espera que sea mañana cuando el presidente Calderón envíe la terna a la Cámara alta con los nombres de los personajes que podrían tener la capacidad de tomar las riendas del banco central mexicano, en momentos en que, dicho sea de paso, la moneda comienza a recuperarse y a ganar terreno frente al dólar. El hermetismo con el que se ha venido manejando el asunto en Los Pinos comienza a levantar la sospecha de que Calderón está más que tentado a recomendar que Ortiz permanezca otros añitos en el Banxico. Sin embargo, hay una razón de peso que podría inclinar la balanza hacia otro personaje, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens. En unas horas más, nos cuentan, las barajas estarán echadas."
Así que atentos
Cruz Azul Vs Monterrey: Cruz Azul Gana
Lo bueno de que los Pumas no jueguen la liguilla, es que uno puede disfrutar del futból. Me da igual quien gane, uno u otro está bien, y si de repente me topo con un partido, lo veo sin la angustia ni la fe con la que trágicamente veo cualquier partido, por pitero que sea, de mis felinos.
Pos resulta que al final llegan los dos equipos que yo había apostado que iban a llegar: el Cruz Azul y el Monterrey.
Si a mi me gustara el futból, y no hubiera estudiado donde estudié, sería hincha de los cooperativistas. Por otra parte, Monterrey es una ciudad que yo quiero muchísimo, pero si yo viviera allí, no tendría como mi equipo a éste, sino al otro, pero bueno, son de MTY.
Va mi pronóstico: el Cruz Azul va a ser campeón. Si tengo tiempo voy a ver las finales, si no, al menos le ganamos al América el último partido, y eso bastó.
Pos resulta que al final llegan los dos equipos que yo había apostado que iban a llegar: el Cruz Azul y el Monterrey.
Si a mi me gustara el futból, y no hubiera estudiado donde estudié, sería hincha de los cooperativistas. Por otra parte, Monterrey es una ciudad que yo quiero muchísimo, pero si yo viviera allí, no tendría como mi equipo a éste, sino al otro, pero bueno, son de MTY.
Va mi pronóstico: el Cruz Azul va a ser campeón. Si tengo tiempo voy a ver las finales, si no, al menos le ganamos al América el último partido, y eso bastó.
Yuri Herrera, Autor de Pedro Páramo
Borges urdió una parábola definitiva: varios siglos después, Pierre Menard escribe "El Quijote", y allí donde Cervantes es costumbrista, Menard es moderno; donde Cervantes es predecible y acartonado, Menard es innovador y fresco.
Tras la aparición de las dos obras de Juan Rulfo, muchos escritores jóvenes cometieron un error enorme: tratar de escribir como el maestro, lo que condujo a carreras y novelas fracasadas. Como lo sugiere Borges, tiene que pasar el tiempo para que cada Cervantes tenga su Pierre Menard.
Con desenfado y sin licencia, Yuri Herrera es tributario y transgresor de Juan Rulfo. Si Rulfo no hubiera muerto no escribiría distinto a la prosa de "Señales que precederán el fin del mundo". Ha pasado ya el tiempo suficiente para que al fin, Rulfo pueda ser asimilado y trascendido por los nuevos escritores, lo mismo que le ocurrirá a Bolaños en cuarenta años.
La segunda novela de Yuri Herrera es mucho mejor que la primera, que ya era muy buena. Esta segunda novela es Rulfiana no sólo en el murmullo de la voz, en hacer del mundo un gigantesco Valle del Mezquital, como Rulfo hacía de Jalisco una desmesurada Comala. Pedro Páramo es el regreso al infierno, la novela de Yuri Herrera es el cruce del Aqueronte para llegar al Gabacho.
Es Rulfiana en el cuidado de cada línea, en la metalurgia evidente en cada frase, en los personajes que son más grandes que ellos mismos.
"Señales que precederán al fin del mundo" ya ha recibido tantas buenas reseñas (incluso de Jorge Volpi, pero de ello el pobre de Yuri no tiene la culpa), entre ellas de Elena Poniatowska, y de un cúmulo de críticos en España, que esta breve recomendación es casi redundante.
La novelita me la compré en la FIL, y mientras la compraba dos chavos hablaban de ella. Hoy sale una entrevista a Yuri en "El Universal" (la pueden ver aquí), ya ha dado Chats en "El País", está por todas partes.
Cómprenla, leenla y recomiéndenla, es una gran novelita, y Yuri, de cepa querida y cercana, un autor que crece con cada libro.
Tras la aparición de las dos obras de Juan Rulfo, muchos escritores jóvenes cometieron un error enorme: tratar de escribir como el maestro, lo que condujo a carreras y novelas fracasadas. Como lo sugiere Borges, tiene que pasar el tiempo para que cada Cervantes tenga su Pierre Menard.
Con desenfado y sin licencia, Yuri Herrera es tributario y transgresor de Juan Rulfo. Si Rulfo no hubiera muerto no escribiría distinto a la prosa de "Señales que precederán el fin del mundo". Ha pasado ya el tiempo suficiente para que al fin, Rulfo pueda ser asimilado y trascendido por los nuevos escritores, lo mismo que le ocurrirá a Bolaños en cuarenta años.
La segunda novela de Yuri Herrera es mucho mejor que la primera, que ya era muy buena. Esta segunda novela es Rulfiana no sólo en el murmullo de la voz, en hacer del mundo un gigantesco Valle del Mezquital, como Rulfo hacía de Jalisco una desmesurada Comala. Pedro Páramo es el regreso al infierno, la novela de Yuri Herrera es el cruce del Aqueronte para llegar al Gabacho.
Es Rulfiana en el cuidado de cada línea, en la metalurgia evidente en cada frase, en los personajes que son más grandes que ellos mismos.
"Señales que precederán al fin del mundo" ya ha recibido tantas buenas reseñas (incluso de Jorge Volpi, pero de ello el pobre de Yuri no tiene la culpa), entre ellas de Elena Poniatowska, y de un cúmulo de críticos en España, que esta breve recomendación es casi redundante.
La novelita me la compré en la FIL, y mientras la compraba dos chavos hablaban de ella. Hoy sale una entrevista a Yuri en "El Universal" (la pueden ver aquí), ya ha dado Chats en "El País", está por todas partes.
Cómprenla, leenla y recomiéndenla, es una gran novelita, y Yuri, de cepa querida y cercana, un autor que crece con cada libro.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Allí Viene la W ¿Estamos Preparados?
Quien tenga ojos, que mire. Quien tenga orejas, que oiga. Allí viene la W. El mercado se niega a aceptarlo, pero allí viene la W. Más vale que nos vayamos preparando.
La economía de los Estados Unidos es 90% servicios, y 10% manufactura, y hoy se publicó el índice ISM no manufacturero, el cual mide la actividad en el sector servicios del Gran Gabacho.
El ISM es un índice de difusión, y se lee de la siguiente manera: si el índice es mayor a 50 quiere decir que el sector se está expandiendo, y se contrae si la cifra es menor a 50. La expansión o contracción es mayor conforme más se aleja de 50 la cifra. El Mercado esperaba para el mes de noviembre el dato subiera del 50.6 de octubre, a una expansión mayor de 51.1 en noviembre.
El resultado fue demoledor, no sólo el dato fue menor al de octubre, sino que cayó por debajo de 50, hasta los 48.7.
Que luego no anden diciendo en Hacienda que nadie la había visto venir. Pónganse truchas, si no fueron capaces de ver la caída, al menos que estén atentos a la W.
Chequen la gráfica, cortesía de Stone & McCarthy.
La economía de los Estados Unidos es 90% servicios, y 10% manufactura, y hoy se publicó el índice ISM no manufacturero, el cual mide la actividad en el sector servicios del Gran Gabacho.
El ISM es un índice de difusión, y se lee de la siguiente manera: si el índice es mayor a 50 quiere decir que el sector se está expandiendo, y se contrae si la cifra es menor a 50. La expansión o contracción es mayor conforme más se aleja de 50 la cifra. El Mercado esperaba para el mes de noviembre el dato subiera del 50.6 de octubre, a una expansión mayor de 51.1 en noviembre.
El resultado fue demoledor, no sólo el dato fue menor al de octubre, sino que cayó por debajo de 50, hasta los 48.7.
Que luego no anden diciendo en Hacienda que nadie la había visto venir. Pónganse truchas, si no fueron capaces de ver la caída, al menos que estén atentos a la W.
Chequen la gráfica, cortesía de Stone & McCarthy.
martes, 1 de diciembre de 2009
Les Presento A Todos Ustedes, A Geney Beltrán
Hace unos meses Geney Beltrán y Nadia estuvieron en casa, cenando y platicando. Yo le pregunté entonces al Geney cuál había sido su "Educación Sentimental", cuál había sido su ruta para llegar a ser un escritor y un crítico. Su respuesta fue una detallada bitácora de cada peldaño pisado.
Poco después, leí el texto "La Ciudad Sin Racine" y me dí cuenta que esa noche, la respuesta del Geney era la transcripción, en formato de conversación, de ese deslumbrante y bello ensayo.
Acabo de comprar y estoy leyendo "El Sueño No Es Un Refugio Sino Un Arma" el primer libro de ensayos de Geney Beltrán, y en el que se incluye "La Ciudad Sin Racine", entre otros textos de igual o incluso mejor manufactura. No es porque sea mi amigo pero no exagero nadita al decir que estamos ante uno de los ensayistas más inteligentes de lengua castellana. Pero también ante un estilista.
Por lo general quien escribe ensayo considera que la prosa es lo de menos y que lo importante es el argumento y su desarrollo. En la mayoría de las veces, el ensayo y el estilo literario parecen estar reñidos. No debería de serlo por supuesto: el padre del género, Montaigne, era un virtuoso, y en México tenemos a dos de los mejores estilistas: el primer Carlos Fuentes, y por supuesto, el arbiter elegentarium: Octavio Paz.
Recomendar un texto a alguien que por casualidad, costumbre, masoquismo o inocencia pasa por este blog es una suerte misteriosa. Apollinaire comenzaba un poema diciendo "Al fin tengo derecho a saludar a quienes no conozco". El cyber espacio hace aún más oscura la distancia entre el escritor y el lector. Un libro parece ser una extensión de la mano del escritor, tocada por su lector. En el cyber espacio esa mano se diluye.
A esos vagos lectores que pasan por aquí quisiera decirles que consigan (de preferencia comprado, para premiar su esfuerzo) este poderoso libro de Geney Beltrán. Saldrán de él más sabios, no necesariamente más felices (pues la rabia a veces salta por sus páginas) pero si con la sospecha de que ha llegado el heredero.
Poco después, leí el texto "La Ciudad Sin Racine" y me dí cuenta que esa noche, la respuesta del Geney era la transcripción, en formato de conversación, de ese deslumbrante y bello ensayo.
Acabo de comprar y estoy leyendo "El Sueño No Es Un Refugio Sino Un Arma" el primer libro de ensayos de Geney Beltrán, y en el que se incluye "La Ciudad Sin Racine", entre otros textos de igual o incluso mejor manufactura. No es porque sea mi amigo pero no exagero nadita al decir que estamos ante uno de los ensayistas más inteligentes de lengua castellana. Pero también ante un estilista.
Por lo general quien escribe ensayo considera que la prosa es lo de menos y que lo importante es el argumento y su desarrollo. En la mayoría de las veces, el ensayo y el estilo literario parecen estar reñidos. No debería de serlo por supuesto: el padre del género, Montaigne, era un virtuoso, y en México tenemos a dos de los mejores estilistas: el primer Carlos Fuentes, y por supuesto, el arbiter elegentarium: Octavio Paz.
Recomendar un texto a alguien que por casualidad, costumbre, masoquismo o inocencia pasa por este blog es una suerte misteriosa. Apollinaire comenzaba un poema diciendo "Al fin tengo derecho a saludar a quienes no conozco". El cyber espacio hace aún más oscura la distancia entre el escritor y el lector. Un libro parece ser una extensión de la mano del escritor, tocada por su lector. En el cyber espacio esa mano se diluye.
A esos vagos lectores que pasan por aquí quisiera decirles que consigan (de preferencia comprado, para premiar su esfuerzo) este poderoso libro de Geney Beltrán. Saldrán de él más sabios, no necesariamente más felices (pues la rabia a veces salta por sus páginas) pero si con la sospecha de que ha llegado el heredero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)