Michael Jackson estaba en quiebra. Al final, acabó siendo para él mismo, un mal negocio. Jackson había agotado el boletaje de 50 conciertos en Londres y se preparaba para un regreso al plateau cuando la muerte, inoportuna siempre, le llamó a cuentas esta curiosa fecha del 25 de junio.
Jackson esperaba ayudar a Jackson Inc, pues como lo dice una excelente nota en "Los Angeles Times"
"Such a rebound could wipe out Jackson's massive debt, estimated at $400 million.
" Jackson needed a comeback to reverse the damage done by years of excessive spending and little work. He has not toured since 1997 or released a new album since 2001, but he has continued to live like a megastar.
"To finance his opulent lifestyle, he borrowed heavily against his three main assets: his Neverland Ranch, his music catalog and a second catalog that includes the music of the Beatles that he co-owns with Sony Corp. By the time of his 2005 criminal trial, he was nearly $300 million in debt and, according to testimony, spending $30 million more annually than he was taking in."
Al tipo de cambio actual, Michael Jackon tenía una deuda aproximada de 5,360 millones de pesos, equivalentes por ejemplo a la deuda pública del estado de Sinaloa ($4,505 mp) Morelos ($439 mp) y Zacatecas ($629 mp) juntos.
Pueden ver el cuadro de la deuda de los Estados aquí
¿Cómo es posible que la deuda de un sólo hombre sea equivalente a la deuda de tres estados mexicanos?
¿Cómo es posible que el déficit anual, de 30 millones de USD que infringía Michael Jackson, es decir, cerca de $402 mp, fuera similar a toda la deuda que ell estado de Morelos ($439 mp) ha acumulado en su historia?
Algo no anda muy bien con la forma en la que se distribuye la riqueza en este mundo.
1 comentario:
Aquí hay una interesante reflexión sobre los ingresos anuales de Michael Jackson comparados con las compensaciones de los altos directivos financieros.
http://blogs.harvardbusiness.org/haque/2009/06/jackson.html
Saludos!
Publicar un comentario